The effect of jugular or abomasal infusion of amino acids on milk yield in lactatingcows fed a protein deficient diet
Notice bibliographique
Résumé
The influence of first-pass splanchnic metabolism was investigated by comparing the response of 5 lactating cows to an infusion of an amino acid mixture into the abomasum or a jugular vein over 5 d according to a complete block design.The basal diet and the amino acid infusion provided 71% and 14% of crude protein requirements, respectively.The jugular infusion increased (P = 0.01) milk yield by 0.80 kg in comparison to the abomasal infusion, but milk protein yield was not altered.The jugular infusion tended to increase (P = 0.06) the arterial concentration of total essential amino acids by 11% relatively to the abomasal infusion.Mammary plasma flow and net fluxes of amino acids and glucose were not affected by the infusion sites.Variations in essential amino acid concentrations suggest that splanchnic metabolism alters peripheral delivery of amino acids but the recirculation of amino acids within the animal decreased the impact of the first-pass splanchnic metabolism on lactational performances. amino acid / cow / infusion / milk yield / proteinRésumé -Effet d'une perfusion jugulaire ou abomasale d'acides aminés sur la production laitière de vaches en lactation alimentées avec une ration déficiente en protéine.L'influence du premier passage des acides aminés dans le tissu splanchnique a été étudiée en comparant la réponse de 5 vaches laitières à des perfusions abomasale ou jugulaire administrées durant 5 j selon un dispositif en blocs complets.La ration de base et la perfusion d'acides aminés fournissaient 71 % et 14 % des besoins en protéine brute, respectivement.La perfusion jugulaire a augmenté (P = 0,01) la
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».