MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2163366914 · doi:10.1093/treephys/27.2.281

Leaf-level acclimation to gap creation in mature Acer saccharum trees

2007· article· en· W2163366914 sur OpenAlexaff
Trevor A. Jones, Sean C. Thomas

Notice bibliographique

RevueTree Physiology · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiquePlant Water Relations and Carbon Dynamics
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAcclimatizationCanopyDeciduousBiologyPhotosynthesisBotanyAceraceaeStomatal conductanceLeaf area indexHorticultureSpecific leaf areaSaccharumAgronomyMaple

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Leaf-level morphological and physiological responses of mature, winter-deciduous, shade-tolerant Acer saccharum Marsh. trees to gap formation caused by selection harvest were studied experimentally over a 2-year period. We found no evidence for either physiological stress or positive acclimation following gap creation during the 1-2-week post-harvest period. Rather, lower-canopy leaves showed gradual increases in area-based maximum photosynthetic rates (Amax-area), stomatal conductance (gs), and leaf nitrogen concentration (Narea) over the entire 2-year study. These acclimation responses were directly related to changes in leaf mass per unit area (LMA) in the subsequent two leaf flushes. No change in Amax-area, gs, Narea, or photosynthetic nitrogen-use efficiency was observed that could not be accounted for by changes in LMA. The gradual acclimation responses in the lower canopy may account, in whole or in part, for the approximately 2-year lag in post-harvest growth response observed in Acer saccharum.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,918
Score d'incertitude au seuil0,752

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,254
Écart entre enseignants0,235 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations40
Publié2007
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueTree PhysiologyMême sujetPlant Water Relations and Carbon DynamicsTravaux en français237 207