Defibrillation Depends on Conductivity Fluctuations and the Degree of Disorganization in Reentry Patterns
Notice bibliographique
Résumé
UNLABELLED: Defibrillation depends on conductivity and disorganization. INTRODUCTION: Cardiac fibrillation is the deterioration of the heart's normally well-organized activity into one or more meandering spiral waves, which subsequently break up into many meandering wave fronts. Delivery of an electric shock (defibrillation) is the only effective way of restoring the normal rhythm. This study focuses on examining whether higher degrees of disorganization requires higher shock strengths to defibrillate and whether microscopic conductivity fluctuations favor shock success. METHODS AND RESULTS: We developed a three-dimensional computer bidomain model of a block of cardiac tissue with straight fibers immersed in a conductive bath. The membrane behavior was described by the Courtemanche human atrial action potential model incorporating electroporation and an acetylcholine- (ACh) dependent potassium current. Intracellular conductivities were varied stochastically around nominal values with variations of up to 50%. A single rotor reentry was initiated and, by adjusting the spatial ACh variation, the level of organization could be controlled. The single rotor could be stabilized or spiral wave breakup could be provoked leading to fibrillatory-like activity. For each level of organization, multiple shock timings and strengths were applied to compute the probability of shock success as a function of shock strength. CONCLUSIONS: Our results suggest that the level of the small-scale conductivity fluctuations is a very important factor in defibrillation. A higher variation significantly lowers the required shock strength. Further, we demonstrated that success also heavily depends on the level of organization of the fibrillatory episode. In general, higher levels of disorganization require higher shock strengths to defibrillate.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».