Studies to identify the basis for an alkaline urine pH in patients with calcium hydrogen phosphate kidney stones
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Patients with CaHPO(4) kidney stones belong to a diagnostic category that has a high urine pH as its common feature. Our objective was to provide a new clinical approach to examine the basis for this high pH. METHODS: The study group consisted of 26 CaHPO(4) stone formers and 28 normal volunteers. Urine was collected q2h plus an overnight sample to identify patients with a urine pH > 6.5 for 12/24 h. Urine ammonium (U(NH4)), sulphate (U(SO4)) and citrate were measured and diet net alkali was calculated. RESULTS: Of the 26 patients, 13 had persistently alkaline urine. In 7/13, U(NH4) (68 +/- 13 mEq/day) and U(SO4) (57 +/- 7 mEq/day) were both high. In 6/13 patients, U(NH4) was the usual 31 +/- 3 mEq/day; in 4/6, U(NH4)/U(SO4) was 0.9 +/- 0.1; the cause of the alkaline urine pH seemed to be a dietary alkali load because the rise in urine pH was episodic and coincided with a high net diet alkali load and peak citrate excretion rates. The remaining two patients had a high U(NH4)/U(SO4) (2.2 and 1.6). Citrate excretion was very low in the male, but not in the female patient. CONCLUSIONS: There are heterogeneous causes for a persistently high urine pH. Two of the patients had a possible molecular basis: the lesion could be a low proximal convoluted tubule cell pH in the male and an increased entry of NH(3) into the late distal nephron in the female.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».