MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2163398637 · doi:10.1021/jp0625309

Pointers toward the Occurrence of C−F···F−C Interaction:  Experimental Charge Density Analysis of 1-(4-Fluorophenyl)-3,6,6-trimethyl-2-phenyl-1,5,6,7-tetrahydro-4<i>H-</i>indol-4-one and 1-(4-Fluorophenyl)-6-methoxy-2-phenyl-1,2,3,4-tetrahydroisoquinoline

2006· article· en· W2163398637 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueThe Journal of Physical Chemistry A · 2006
Typearticle
Langueen
DomaineChemistry
ThématiqueCrystal structures of chemical compounds
Établissements canadiensDalhousie University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMoleculeCrystallographyIntermolecular forceElectron densityAtoms in moleculesChemistryDensity functional theoryCrystal structureStereochemistryPhysicsElectronComputational chemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A charge density study of crystalline 1-(4-fluorophenyl)-3,6,6-trimethyl-2-phenyl-1,5,6,7-tetrahydro-4H-indol-4-one (A) and 1-(4-fluorophenyl)-6-methoxy-2-phenyl-1,2,3,4-tetrahydroisoquinoline (B) has been carried out using high-resolution X-ray diffraction data collected at 113(2) K. Weak intermolecular interactions of the type C-H...O, C-H...pi, and pi...pi hold the molecules together in the crystal lattice along with interactions of the type C-H...F and unusual C-F...F-C examined via charge density analysis. The topological features are evaluated in terms of Bader's theory of atoms in molecules through the first four criteria of Koch and Popelier. The C-F...F-C contact is observed to be across the center of symmetry in B and not in A, and further, this interaction appears to possess a certain correlation with the electron density properties at the critical point which suggests that such an interaction fits into the hierarchy of weak interactions.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,001
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,260
Écart entre enseignants0,247 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle