Mesh and load distribution requirements for actuator line CFD simulations
Notice bibliographique
Résumé
ABSTRACT Fundamental numerical testing has been carried out to determine mesh density and force distribution guidelines for an actuator line‐based computational fluid dynamics method for simulating kinetic turbines. The method computes forces from lifting surfaces (i.e. wings or blades) by using the evolving flowfield and tabulated airfoil data. The forces are applied to the flow as momentum source terms distributed with a Gaussian smoothing function about the physical locations of the blade/wing quarter‐chord line. The chosen length scale of the Gaussian distribution affects the magnitude and distribution of the resulting induction and necessitates a minimum grid resolution for accurate results. Tests have been conducted to determine appropriate distribution length scales and mesh spacing by using an infinite span wing and finite span wings with constant and elliptical spanwise circulation distributions. These test cases were chosen because they have simple analytical solutions derived from lifting line theory. The eventual goal is to simulate turbine rotors; however, these fundamental test cases provide a means to evaluate the required mesh spacing and the appropriate distribution length scale without the complexity of modeling a turbine rotor wake. It was found that the source distribution length scale ϵ should be proportional to the local airfoil chord length c with a ratio ϵ / c of approximately 1/4 and that the mesh spacing at the actuator line should satisfy ϵ / Δgrid ≥ 4. This limit is likely somewhat code specific and should be evaluated for all solvers used for actuator line simulations. Copyright © 2012 John Wiley & Sons, Ltd.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,012 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,008 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».