MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2163407003 · doi:10.1139/v01-008

Studies on the synthesis and properties of bischelating dioxotetraamine macrocycle, its metal complexes and thermodynamic stability in aqueous solution

2001· article· en· W2163407003 sur OpenAlexvenueno aff
Xun‐Cheng Su, Zhifen Zhou, Huakuan Lin, Shourong Zhu, Hongwei Sun, Guanghua Zhao, Yun‐Ti Chen

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Chemistry · 2001
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueMetal complexes synthesis and properties
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNanjing University
Mots-clésChemistryPotentiometric titrationCopperAqueous solutionStability constants of complexesMetalLigand (biochemistry)Chemical stabilityInorganic chemistryChelationMetal ions in aqueous solutionTitrationIonAffinitiesPolymer chemistryPhysical chemistryStereochemistryOrganic chemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A new route to obtain C-functionalized dioxotetraamine, in which two independent chelating groups 8-quinolinol and dioxotetraamine are included, is described. In addition, two trinuclear metal complexes are synthesized and fully characterized. The thermodynamic properties of the ligand and its respective metal complex were investigated by a potentiometric titration method. Coupled with UV spectra, the difference in affinities for copper ion between dioxotetraamine and 8-quinolinol in the new ligand are investigated and the results show that 8-quinolinol is a stronger donor group than the dioxotetraamine macrocycle in an aqueous solution. Over pH 3~11, 8-quinolinol interacts 100% with the copper ions while dioxotetraamine is only partially coordinated.Key words: macrocycle, dioxotetraamine, 8-quinolinol, copper ion, stability constants.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,022
Score d'incertitude au seuil0,294

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,083
Tête enseignante GPT0,251
Écart entre enseignants0,169 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2001
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of ChemistryMême sujetMetal complexes synthesis and propertiesTravaux en français237 207