Does diabetes target ganglion neurones?: Progressive sensory neurone involvement in long-term experimental diabetes
Notice bibliographique
Résumé
Targeting of dorsal root ganglia by diabetes could account for the selective sensory abnormalities that patients with early diabetic polyneuropathy develop. In this work, we addressed survival, phenotype and gene expression in sensory neurones in lumbar dorsal root ganglia in a long-term model of experimental streptozotocin-induced diabetes in rats, designed to reflect human disease. Motor and sensory conduction slowing developed early, by the 2-month time point. At 2 months, sensory neurones had no detectable alterations in their calibre or gene expression, assessed using quantitative in situ hybridization studies for mRNA markers that included alpha CGRP, beta CGRP, NFM, t alpha 1-tubulin, SP, VIP, B50 (GAP43), galanin, somatostatin, PACAP, HSP27, c-jun, SNAP 25, p75, TrkA, TrkB and TrkC. By 12 months, however, diabetics had developed neurone perikaryal and distal axon atrophy, accompanied by generalized downregulation of mRNA expression, particularly of CGRP transcripts, PACAP, SP, NFM, p75, trkA and trkC. With the exception of HSP-27, no elevation in mRNAs that increase after injury, such as VIP, galanin, CCK, PACAP, B50 and t alpha 1-tubulin, was observed and constitutive levels, when detectable, trended towards lower rather than increased levels. There was relative preservation of neurone numbers at 12 months; only a non-significant trend towards fewer diabetic neurones was detected using a rigorous and systematic physical dissector counting approach through the entire L5 ganglia. There was no change in the relative populations of CGRP- and SP-immunoreactive neurones. Our findings indicate that even long-term experimental diabetes is associated with relative preservation of sensory neurone populations, but the neurones are atrophic and their gene expression is altered. This pattern of change differs from that following axotomy, implies a degenerative rather than an injury phenotype and has important implications for how such neurones might be rescued.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».