Controlled field evaluation of water flow rate effects on sampling polar organic compounds using polar organic chemical integrative samplers
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
The uptake of polar organic contaminants into polar organic chemical integrative samplers (POCIS) varies with environmental factors, such as water flow rate. To evaluate the influence of water flow rate on the uptake of contaminants into POCIS, flow-controlled field experiments were conducted with POCIS deployed in channel systems through which treated sewage effluent flowed at rates between 2.6 and 37 cm/s. Both pharmaceutical POCIS and pesticide POCIS were exposed to effluent for 21 d and evaluated for uptake of pharmaceuticals and personal care products (PPCPs) and endocrine disrupting substances (EDS). The pesticide POCIS had higher uptake rates for PPCPs and EDS than the pharmaceutical POCIS, but there are some practical advantages to using pharmaceutical POCIS. The uptake of contaminants into POCIS increased with flow rate, but these effects were relatively small (i.e., less than twofold) for most of the test compounds. There was no relationship observed between the hydrophobicity (log octanol/water partition coefficient, log K(OW)) of model compounds and the effects of flow rate on the uptake kinetics by POCIS. These data indicate that water flow rate has a relatively minor influence on the accumulation of PPCPs and EDS into POCIS.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,010 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle