Association of malnutrition–inflammation complex and responsiveness to erythropoiesis-stimulating agents in long-term hemodialysis patients
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Protein-energy wasting, inflammation and refractory anemia are common in long-term hemodialysis patients. A decreased responsiveness to erythropoiesis-stimulating agents (ESA) is often the cause of the refractory anemia. We hypothesized that the malnutrition-inflammation complex is an independent predictor of decreased responsiveness to ESAs in hemodialysis patients. METHODS: This cohort study of 754 hemodialysis patients was examined for an association between inflammatory and nutritional markers, including the malnutrition-inflammation score (MIS) and responsiveness to ESA. Cubic spline models were fitted to verify found associations. RESULTS: The mean (±SD) age of patients was 54 ± 15 years, 53% were diabetic and 32% blacks. MIS was worse in the highest quartile of ESAs responsiveness index (ERI, ESA dose divided by hemoglobin) when compared with 1st quartile (6.5 ± 4.5 versus 4.4 ± 3.4; P < 0.001). Both C-reactive protein (log CRP) (β = 0.19) and interleukin-6 (log IL-6) (β = 0.32) were strong and independent predictors of ERI using multivariate linear regression. Serum albumin (β = -0.30) and prealbumin levels (β = -0.14) were inversely associated with ERI. Each 1 SD higher MIS, higher CRP and lower albumin were associated with 86, 44 and 97% higher likelihood of having highest versus three lowest ERI quartiles in fully adjusted models [odds ratio (and 95% confidence interval) of 1.86 (1.31-2.85), 1.44 (1.08-1.92) and 1.97 (1.41-2.78)], respectively. Cubic splines confirmed the continuous and incremental nature of these associations. CONCLUSIONS: Malnutrition-inflammation complex is an incremental predictor of poor responsiveness to ESAs in hemodialysis patients. Further studies are needed to assess whether modulating inflammatory or nutritional processes can improve anemia management.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».