MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2163464137 · doi:10.1039/c4cp01801j

An experimental and theoretical investigation of the N(<sup>4</sup>S) + C<sub>2</sub>(<sup>1</sup>Σ<sub>g</sub><sup>+</sup>) reaction at low temperature

2014· article· en· W2163464137 sur OpenAlexaff

Notice bibliographique

RevuePhysical Chemistry Chemical Physics · 2014
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueAstrophysics and Star Formation Studies
Établissements canadiensCanadian Nautical Research Society
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésReaction rate constantPhotodissociationPotential energy surfaceWork (physics)MoleculeRange (aeronautics)RadicalNitrogenMicrowave

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Rate constants for the N((4)S) + C2((1)Σg(+)) reaction have been measured in a continuous supersonic flow reactor over the range 57 K ≤T≤ 296 K by the relative rate technique employing the N((4)S) + OH(X(2)Π) → H((2)S) + NO(X(2)Π) reaction as a reference. Excess concentrations of atomic nitrogen were produced by the microwave discharge method and C2 and OH radicals were created by the in situ pulsed laser photolysis of precursor molecules C2Br4 and H2O2 respectively. In parallel, quantum dynamics calculations were performed based on an accurate global potential energy surfaces for the three lowest lying quartet states of the C2N molecule. The 1(4)A'' potential energy surface is barrierless, having two deep potential wells corresponding to the NCC and CNC intermediates. Both the experimental and theoretical work show that the rate constant decreases to low temperature, although the experimentally measured values fall more rapidly than the theoretical ones except at the lowest temperatures. Astrochemical simulations indicate that this reaction could be the dominant source of CN in dense interstellar clouds.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,210
Écart entre enseignants0,205 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations20
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePhysical Chemistry Chemical PhysicsMême sujetAstrophysics and Star Formation StudiesTravaux en français237 207