A Randomized, Double-Blind, Placebo-Controlled Pilot Study of Simvastatin in Aneurysmal Subarachnoid Hemorrhage
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND AND PURPOSE: Studies suggest statins ameliorate aneurysmal subarachnoid hemorrhage (SAH)-induced cerebral vasospasm and ischemic complications. We tested safety and feasibility of simvastatin 80 mg/d for vasospasm prevention in SAH patients. METHODS: Thirty-nine statin-naïve Fisher grade 3 SAH subjects were double-blind randomized to receive simvastatin 80 mg/d (n=19) or placebo (n=20), stratified by Hunt and Hess grade. Primary end points were death and drug morbidity. RESULTS: Mortality was 3/20 in the placebo and 0/19 in the simvastatin group. Study drug was withdrawn in 1 subject in each treatment group for reversible liver enzyme or creatine phosphokinase elevation. Angiographically-confirmed vasospasm occurred in 8/20 placebo and 5/19 simvastatin-treated subjects. Vasospasm-related ischemic infarcts developed in 5/20 placebo and 2/19 simvastatin-treated subjects. CONCLUSIONS: Simvastatin for the prevention of delayed cerebral ischemia is safe and feasible after SAH. A larger study is needed to test its efficacy.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,003 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».