The effects of methanol on the biofiltration of dimethyl sulfide in inorganic biofilters
Notice bibliographique
Résumé
Air emissions from the pulp and paper industry frequently contain reduced sulfur compounds (RSC), such as dimethyl sulfide (DMS) mixed with volatile organic compounds (VOC) (e.g., methanol, MeOH) and it is desirable to treat either one or both of these groups of compounds. The objective of this study was to assess the effects of VOC (MeOH) on the biofiltration of DMS. Results obtained from continuous experiments using three bench-scale biofilters packed with inorganic material clearly show that MeOH has a positive effect (11-fold increase) on the biofiltration of DMS. Further experiments indicate that MeOH addition enhances biomass concentration and viability (threefold) in the biofilters. However, a suspension of MeOH addition causes a rapid significant increase (twofold) in the removal rate of DMS, suggesting that the presence of MeOH also has a competitive effect on DMS biodegradation. This negative effect was also confirmed in batch experiments. The decrease of biofilter performance with time for a long-term suspension of MeOH addition indicates that MeOH addition is necessary to sustain a high removal rate of DMS in inorganic biofilters. Results on metabolic products of DMS biodegradation demonstrate that DMS is almost completely converted to sulfate in the absence of MeOH, while it is partially oxidized to elemental sulfur in the presence of MeOH. This study suggests that there exists an optimum mix of DMS and MeOH for the treatment of DMS emissions in inorganic biofilters.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».