MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2163470490 · doi:10.1002/iub.1152

IGF‐1 stimulated upregulation of cyclin D1 is mediated via STAT5 signaling pathway in neuronal cells

2013· article· en· W2163470490 sur OpenAlexaff
Anjana Kalita, Sakshi Gupta, Preeti Singh, Avadhesha Surolia, Kakoli Banerjee

Notice bibliographique

RevueIUBMB Life · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCytokine Signaling Pathways and Interactions
Établissements canadiensTellabs (Canada)
Organismes subventionnairesIndian Council of Medical Research
Mots-clésCyclin D1STAT5Cyclin DDownregulation and upregulationCell biologyBiologyCyclin BCyclin A2Cancer researchSTAT proteinCyclinSignal transductionCell cycleCellSTAT3GeneGenetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Signal Transducer and Activator of Transcription (STATs) regulate various target genes such as cyclin D1, MYC, and BCL2 in nonneuronal cells which contribute towards progression as well as prevention of apoptosis and are involved in differentiation and cell survival. However, in neuronal cells, the role of STATs in the activation and regulation of these target genes and their signaling pathways are still not well established. In this study, a robust cyclin D1 expression was observed following IGF-1 stimulation in SY5Y cells as well as neurospheres. JAK/STAT pathway was shown to be involved in this upregulation. A detailed promoter analysis revealed that the specific STAT involved was STAT5, which acted as a positive regulatory element for cyclin D1 expression. Overexpression studies confirmed increase in cyclin D1 expression in response to STAT5a and STAT5b constructs when compared to dominant-negative STAT5. siRNA targeting STAT5, diminished the cyclin D1 expression, further confirming that STAT5 specifically regulated cyclin D1 in neuronal cells. Together, these findings shed new light on the mechanism of IGF-1 mediated upregulation of cyclin D1 expression in neural cell lines as well as in neural stem cells via the JAK/STAT5 signaling cascade.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,138
Score d'incertitude au seuil0,998

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,261
Écart entre enseignants0,240 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations16
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIUBMB LifeMême sujetCytokine Signaling Pathways and InteractionsTravaux en français237 207