The Erythropoietin NeuroProtective Effect: Assessment in CABG Surgery (TENPEAKS)
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND AND PURPOSE: Neurocognitive dysfunction complicates coronary artery bypass surgery. Erythropoietin may be neuroprotective. We sought to determine whether human recombinant erythropoietin would reduce the incidence of neurocognitive dysfunction after surgery. METHODS: We randomly assigned 32 elective first-time coronary artery bypass graft patients to receive placebo or 375 U/kg, 750 U/kg, or 1500 U/kg of recombinant human erythropoietin divided in 3 daily doses, starting the day before surgery. Primary outcomes were feasibility and safety, and secondary outcomes were neurocognitive dysfunction at discharge and 2 months. RESULTS: All subjects were male, mean age 60 years (range 46 to 73). No significant differences were found in pump time, cross-clamp time, or hospital length of stay. Mortality and pure red cell aplasia were not observed. One patient in the 375 U/kg group had ST changes compatible with myocardial injury immediately postoperative, but no other thrombotic complications were observed. Neurocognitive dysfunction occurred in 21/32 (66%) of patients at discharge and 5/32 (16%) at 2 months. Neurocognitive dysfunction at discharge by group was: placebo 6/8 (75%), 375 U/kg 4/8 (50%), 750 U/kg 6/8 (75%), and 1500 U/kg 5/8 (63%). Neurocognitive dysfunction at 2 months by group was: placebo 3/8 (38%), 375 U/kg 1/8 (13%), 750 U/kg 1/8 (13%), and 1500 U/kg 0/8 (0%). Neurocognitive dysfunction at 2 months for erythropoietin at any dose was 2/24 (8.3%) versus 3/8 (38%) for placebo (P=0.085). CONCLUSIONS: This study demonstrates feasibility and safety for the use of human recombinant erythropoietin as a neuroprotectant in coronary artery bypass graft surgery. A trend in the reduction of neurocognitive dysfunction at 2 months was associated with erythropoietin use. A multicenter randomized controlled trial is warranted.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».