The Erythropoietin NeuroProtective Effect: Assessment in CABG Surgery (TENPEAKS)
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND AND PURPOSE: Neurocognitive dysfunction complicates coronary artery bypass surgery. Erythropoietin may be neuroprotective. We sought to determine whether human recombinant erythropoietin would reduce the incidence of neurocognitive dysfunction after surgery. METHODS: We randomly assigned 32 elective first-time coronary artery bypass graft patients to receive placebo or 375 U/kg, 750 U/kg, or 1500 U/kg of recombinant human erythropoietin divided in 3 daily doses, starting the day before surgery. Primary outcomes were feasibility and safety, and secondary outcomes were neurocognitive dysfunction at discharge and 2 months. RESULTS: All subjects were male, mean age 60 years (range 46 to 73). No significant differences were found in pump time, cross-clamp time, or hospital length of stay. Mortality and pure red cell aplasia were not observed. One patient in the 375 U/kg group had ST changes compatible with myocardial injury immediately postoperative, but no other thrombotic complications were observed. Neurocognitive dysfunction occurred in 21/32 (66%) of patients at discharge and 5/32 (16%) at 2 months. Neurocognitive dysfunction at discharge by group was: placebo 6/8 (75%), 375 U/kg 4/8 (50%), 750 U/kg 6/8 (75%), and 1500 U/kg 5/8 (63%). Neurocognitive dysfunction at 2 months by group was: placebo 3/8 (38%), 375 U/kg 1/8 (13%), 750 U/kg 1/8 (13%), and 1500 U/kg 0/8 (0%). Neurocognitive dysfunction at 2 months for erythropoietin at any dose was 2/24 (8.3%) versus 3/8 (38%) for placebo (P=0.085). CONCLUSIONS: This study demonstrates feasibility and safety for the use of human recombinant erythropoietin as a neuroprotectant in coronary artery bypass graft surgery. A trend in the reduction of neurocognitive dysfunction at 2 months was associated with erythropoietin use. A multicenter randomized controlled trial is warranted.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».