Chlorine-35/37 NMR Spectroscopy of Solid Amino Acid Hydrochlorides: Refinement of Hydrogen-Bonded Proton Positions Using Experiment and Theory
Notice bibliographique
Résumé
Trends in the chlorine chemical shift (CS) tensors of amino acid hydrochlorides are investigated in the context of new data obtained at 21.1 T and extensive quantum chemical calculations. The analysis of chlorine-35/37 NMR spectra of solid L-tryptophan hydrochloride obtained at two magnetic field strengths yields the chlorine electric field gradient (EFG) and CS tensors, and their relative orientations. The chlorine CS tensor is also determined for the first time for DL-arginine hydrochloride monohydrate. The drastic influence of 1H decoupling at 21.1 T on the spectral features of salts with particularly small 35Cl quadrupolar coupling constants (CQ) is demonstrated. The chlorine CS tensor spans (Omega) of hydrochloride salts of hydrophobic amino acids are found to be larger than those for salts of hydrophilic amino acids. A new combined experimental-theoretical procedure is described in which quantum chemical geometry optimizations of hydrogen-bonded proton positions around the chloride ions in a series of amino acid hydrochlorides are cross-validated against the experimental chlorine EFG and CS tensor data. The conclusion is reached that the relatively computationally inexpensive B3LYP/3-21G* method provides proton positions which are suitable for subsequent higher-level calculations of the chlorine EFG tensors. The computed value of is less sensitive to the proton positions. Following this cross-validation procedure, /CQ(35Cl)/ is generally predicted within 15% of the experimental value for a range of HCl salts. The results suggest the applicability of chlorine NMR interaction tensors in the refinement of proton positions in structurally similar compounds, e.g., chloride ion channels, for which neutron diffraction data are unavailable.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».