MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2163491978 · doi:10.5430/wjel.v2n2p36

Discovering a Hidden Facet of the Impact of Deletion Order on the Comprehension of C-tests

2012· article· en· W2163491978 sur OpenAlexvenueno aff
Saeed Mehrpour

Notice bibliographique

RevueWorld Journal of English Language · 2012
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueSecond Language Acquisition and Learning
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTest (biology)Reading comprehensionCloze testComputer scienceComprehensionOrder (exchange)Word (group theory)Natural language processingFacet (psychology)Reading (process)Artificial intelligencePsychologyMathematics educationLinguisticsSocial psychologyProgramming language

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Cloze test is widely known as an effective technique in testing reading comprehension. However, since the validity of cloze test was questioned by some language experts, a modification of cloze procedure, called C-test, was then proposed. The present study was meant to explore the effects of the position of letters deleted in a C-test on the comprehension of the test; namely, the restoration of the deleted letters. In a standard C-test, the first half of every second word is deleted but in this study an adapted version of a C-test was employed in which the second half of every other word was deleted. A group of high intermediate students (N = 50) learning English at the Iran Language Institute (ILI) participated in this study. The two different versions of the test (the adapted version and the standard version) were randomly administered to the participants of the study so that some students received the standard version and the others the adapted version. Independent samples t-tests were run to analyze the data and the analysis of the data revealed that students taking the standard version of the test had significantly performed better on the test than those taking the adapted version. This indicated that the order of the deletion of the letters in a C-test would affect the comprehension of the text based on which the C-test was prepared. Further analysis of the data revealed that, interestingly enough, five of the highest scores obtained on the two versions of the test belonged to five students who had taken the adapted version of the test. The results of an interview with these students showed that they were used to reading extra material, especially English newspapers and English short stories a lot and that this had helped them increase their reading proficiency to a great extent compared to the other students, especially those who had taken the standard version of the test.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,782
Score d'incertitude au seuil0,992

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0090,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,318
Écart entre enseignants0,300 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueWorld Journal of English LanguageMême sujetSecond Language Acquisition and LearningTravaux en français237 207