Effect of chemical treatment on the properties of coir fiber reinforced polypropylene and polyethylene composites
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Chemical treatment of reinforcement material is one of the main ways of improving the mechanical properties of natural fiber reinforced polymer composites. In the present study, coir fiber was used as reinforcement material, while polypropylene (PP) and polyethylene (PE) polymer were used as matrix material. Before reinforcing with polymer, raw coir fiber was chemically treated with basic chromium sulfate and sodium bicarbonate in a sieve shaker. Hot‐pressed method was used for composite manufacturing during which the fiber loading was varied at 0, 5, 10, 15, and 20 wt%. Comparison of the properties of raw and chemically treated coir fiber reinforced PP and PE was conducted. Mechanical characteristics of the composites were evaluated using tensile, flexural, impact, and hardness tests. Water absorption test was conducted to know water uptake characteristics. Microstructural analysis using a scanning electron microscope was performed to observe the adhesiveness between the matrix and the fiber. Thermogravimetric analysis was done to observe the physical and chemical changes in fiber and composites. The results showed that chemical treatment improved the physical, mechanical, and thermal properties of the manufactured composites. PP composites had better properties as compared to PE composites, while higher fiber loading resulted in better mechanical properties of the resultant composites. POLYM. COMPOS., 38:1259–1265, 2017. © 2015 Society of Plastics Engineers
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle