MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2163517462 · doi:10.1190/1.1444884

The detection of potassic alteration by gamma-ray spectrometry—Recognition of alteration related to mineralization

2000· article· en· W2163517462 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.
aboutLe titre ou le résumé porte un signal canadien du lexique géographique.

Notice bibliographique

RevueGeophysics · 2000
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueGeochemistry and Geologic Mapping
Établissements canadiensGeological Survey of Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMineralization (soil science)GeologyGeochemistryBedrockGamma ray spectrometryVolcanoHydrothermal circulationPotassiumVolcanic rockLithologyMineralogyMineral explorationGeomorphologyChemistryRadiochemistryPaleontologySoil scienceSoil water

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Canadian case histories document the use of airborne and ground gamma-ray spectrometry to detect and map potassium alteration associated with different styles of mineralization. These include: volcanic-hosted massive sulfides (Cu-Pb-Zn), Pilley's Island, Newfoundland; polymetallic, magmatic-hydrothermal deposits (Au-Co-Cu-Bi-W-As), Lou Lake, Northwest Territories; and porphyry Cu-Au-(Mo) deposits at Mt. Milligan, British Columbia and Casino, Yukon Territory. Mineralization in two of these areas was discovered using airborne gamma-ray spectrometry. In each case history, alteration produces potassium anomalies that can be distinguished from normal lithologic potassium variations by characteristic lows in eTh/K ratios. Interpretations incorporating airborne and ground spectrometry, surficial and bedrock geochemistry and petrology show that gamma-ray spectrometric patterns provide powerful guides to mineralization. This information complements magnetic, electromagnetic, geological, and conventional geochemical data commonly gathered during mineral exploration programs.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,325
Score d'incertitude au seuil0,318

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,198
Écart entre enseignants0,192 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle