MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2163522517

Diversity analysis within a collection of wild cranberry clones and cultivars

2013· dissertation· en· W2163522517 sur OpenAlexaboutno aff
Dong Choon An

Notice bibliographique

RevueMemorial University Research Repository (Memorial University) · 2013
Typedissertation
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueBerry genetics and cultivation research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésUPGMABiologyMicrosatelliteGenetic diversityDendrogramGenetic markerGenotypeGeneticsPolymerase chain reactionAlleleGene
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The cranberry (Vaccinium macrocarpon Ait.) is a commercial fruit in Canada with great potential for health benefit. However, the paucity of application with the multifarious DNA markers has hampered the advance of study on cranberry. Therefore, genetic variation and relationship were studied among 102 wild cranberry clones collected from four Canadian provinces (Newfoundland and Labrador, New Brunswick, Prince Edward Island, and Nova Scotia) and five cranberry cultivars using inter simple sequence repeat (ISSR), expressed sequence tag-polymerase chain reaction (EST-PCR), and EST-simple sequence repeat (SSR) markers. Although all three markers discriminated 107 cranberry genotypes effectively, ISSR markers generated the highest number of polymorphic bands and showed the highest values of polymorphic information content (0.97), expected heterozygosity (0.97), and marker index (1.20). These ISSR index values were followed by those of EST-PCR (0.56, 0.60, and 0.56, respectively) and EST-SSR (0.74, 0.77, and 0. 77, respectively). The co-dominant markers, EST-PCR (0.54) and EST-SSR (0.35) showed higher major allele frequencies than the dominant ISSR marker (0.08). The unweighted pair-group method with arithmetic averages (UPGMA) analysis depicted the relationships among the genotypes in dendrogram topologies of three DNA markers, solely and in combination. Cluster analysis by the UPGMA separated the 102 wild clones and 5 cultivars into four main clusters with ISSR markers, three main clusters and one outlier with EST-PCR markers, six main clusters with EST-SSR markers, and three main clusters with an outlier with the combination of three markers. With solely DNA markers and the combination of three markers, principal co-ordinates (PCo) analysis confirmed the UPGMA analysis, although some differences were observed. Analysis of molecular variation detected a sufficient variation among genotypes within communities and among communities within provinces with ISSR (66.29% and 35.50%, respectively), EST-PCR (71.52% and 33 .87%, respectively), and EST-SSR (71.76% and 33 .60%, respectively) markers, and with the combination of the three markers (70.96% and 34.54%, respectively). Insignificant variation was observed among provinces with all markers (-1.79%, -5.40%, -5 .36%, and -5.50% of total variation for ISSR, EST-PCR, and EST-SSR markers, and for combination of three markers, respectively). Combined use of three molecular markers revealed a sufficient degree of variation to differentiate among cranberry genotypes, making these technologies valuable for cultivar identification and for the more efficient choice of parents in the current cranberry breeding program.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,080
Score d'incertitude au seuil0,160

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,033
Tête enseignante GPT0,254
Écart entre enseignants0,221 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMemorial University Research Repository (Memorial University)Même sujetBerry genetics and cultivation researchTravaux en français237 207