Does Impaired Executive Functioning Differentially Impact Verbal Memory Measures in Older Adults with Suspected Dementia?
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
The purpose of this study was to examine whether executive dysfunction differentially impacts list-learning and story recall tasks in a sample of older adults referred for suspected cognitive impairment. Older adults (N = 61) with mild cognitive impairment (MCI) or probable mild dementia, and those who did not meet criteria for diagnosis of dementia, were assessed using measures of executive function and verbal memory. Two groups were established based on performance on measures of executive function: (a) the No Executive Dysfunction group (NoED; n = 33) consisted of persons without impairment on any obtained measures of executive function; and (b) the Executive Dysfunction group (ED; n = 28) contained persons with impairment on at least one of the measures of executive function. The two groups were compared on performance on two measures of verbal memory, the California Verbal Learning Test-II (CVLT-II) and the Logical Memory (LM) subtest from the Wechsler Memory Scale-Revised (WMS-R). The NoED group performed significantly better than the ED group on the total learning and short delay free recall trials of the CVLT-II. However, there were no significant differences between the groups on the other indices of the CVLT-II (i.e., long delay free recall, recognition, recall repetitions, recall intrusions, or recognition false-positives) or on the immediate and delayed recall trials of the LM measure. These results support previous research demonstrating the impact of executive dysfunction on the acquisition of and short-delay retrieval of verbal information in older adults with suspected cognitive impairment.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle