Microbial Contents of Vacuum Cleaner Bag Dust and Emitted Bioaerosols and Their Implications for Human Exposure Indoors
Notice bibliographique
Résumé
Vacuum cleaners can release large concentrations of particles, both in their exhaust air and from resuspension of settled dust. However, the size, variability, and microbial diversity of these emissions are unknown, despite evidence to suggest they may contribute to allergic responses and infection transmission indoors. This study aimed to evaluate bioaerosol emission from various vacuum cleaners. We sampled the air in an experimental flow tunnel where vacuum cleaners were run, and their airborne emissions were sampled with closed-face cassettes. Dust samples were also collected from the dust bag. Total bacteria, total archaea, Penicillium/Aspergillus, and total Clostridium cluster 1 were quantified with specific quantitative PCR protocols, and emission rates were calculated. Clostridium botulinum and antibiotic resistance genes were detected in each sample using endpoint PCR. Bacterial diversity was also analyzed using denaturing gradient gel electrophoresis (DGGE), image analysis, and band sequencing. We demonstrated that emission of bacteria and molds (Penicillium/Aspergillus) can reach values as high as 1E5 cell equivalents/min and that those emissions are not related to each other. The bag dust bacterial and mold content was also consistent across the vacuums we assessed, reaching up to 1E7 bacterial or mold cell equivalents/g. Antibiotic resistance genes were detected in several samples. No archaea or C. botulinum was detected in any air samples. Diversity analyses showed that most bacteria are from human sources, in keeping with other recent results. These results highlight the potential capability of vacuum cleaners to disseminate appreciable quantities of molds and human-associated bacteria indoors and their role as a source of exposure to bioaerosols.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».