Membrane potassium currents in human radial artery and their regulation by nitric oxide donor
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: The human radial artery has demonstrated superior long-term results as a graft in coronary bypass surgery, but undesirable post-surgical spasm limits its clinical application. Few have examined its excitatory properties, especially the underlying ion channel mechanisms. In this study, we investigated the kinetic and pharmacological properties of the smooth muscle membrane potassium currents of this important artery. METHODS AND RESULTS: Using whole cell patch-clamp techniques, we found the K(+) current to be voltage-dependent and outwardly rectifying. Voltage-dependent inactivation was observed, being half-maximal at +28.0 mV but incomplete even at +40 mV. The K(+) currents were predominantly sensitive to the K(Ca) blocker tetraethylammonium (TEA; 63.9+/-12.1% inhibition, p<0.05), less sensitive to the Kv blocker 4-aminopyridine (4-AP; 32.8+/-4.4% inhibition, p<0.05), and the K(ATP) blocker glibenclamide (28.7+/-8.5% inhibition), at -20 mV testing potential. Resting membrane potential was -52.0+/-6.8 mV (n=5), and suppression of K(+) currents by TEA and iberiotoxin (IbTx) caused membrane depolarization. Western blot analysis with channel-specific antibodies confirmed the presence of K(Ca) and Kv channel proteins. TEA evoked 20.7+/-9.9% of the contractile response to 60 mM KCl, whereas IbTx caused about 10% of the above response at 10(-7) M. The nitric oxide donor SNAP augmented membrane K(+) currents in a concentration-dependent fashion; the augmentation was completely suppressed by TEA, but was relatively insensitive to the guanylate cyclase inhibitor ODQ. CONCLUSIONS: The radial artery manifests mainly Ca(2+)-dependent K(+) currents at rest; this current is augmented by nitric oxide through a cGMP- and protein kinase G-independent action. The relatively depolarized membrane potential, as well as its muscular structure, predisposes the radial artery to spasm. Agents that activate the Ca(2+)-dependent K(+) current could be of therapeutic value in preventing post-surgical vasospasm.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».