Gas-phase reactions of atomic lanthanide cations with methyl chloride Periodicities in reactivity
Notice bibliographique
Résumé
Room temperature reactions of lanthanide atomic cations (excluding Pm+) with CH3Cl are surveyed systematically in the gas phase using an inductively coupled plasma/selected-ion flow tube (ICP/SIFT) tandem mass spectrometer. Reaction rate coefficients are reported along with product distributions in He at 0.35 Torr (1 Torr = 133.3224 Pa) and 295 K. Cl atom transfer is the predominant reaction channel observed with all 14 lanthanide cations, but minor CH3Cl addition also occurs with the late lanthanide cations Dy+, Ho+, Er+, Tm+, and Yb+. The reaction efficiency for Cl atom transfer is shown to be governed by the energy required to promote an electron to achieve a d1s1 excited electronic configuration in which two non-f electrons are available for bonding: it decreases as the promotion energy increases and the periodic trend in reaction efficiency along the lanthanide series matches the periodic trend in the corresponding electron-promotion energy. This behaviour is consistent with a CCl bond insertion mechanism of the type proposed previously for insertion reactions of Ln+ cations with hydrocarbons and methyl fluoride. Direct Cl atom abstraction by a harpoonlike mechanism was excluded because of an observed noncorrelation of reaction efficiency with IE(Ln+). A remarkable Arrhenius-like correlation is observed for the dependence of reactivity on promotion energy: the early and late lanthanide cations exhibit characteristic temperatures of (1.4 ± 0.2) × 104 and (4.5 ± 0.3) × 103 K, respectively. A rapid second Cl atom transfer occurs with LaCl+, CeCl+, GdCl+, TbCl+, and LuCl+, but there was no evidence for a third chlorine atom abstraction with any of the LnCl2+ cations. Both LnCl+ and LnCl2+ add up to five methyl chloride molecules under the experimental operating conditions of the ICP/SIFT tandem mass spectrometer.Key words: lanthanide cations, Cl atom transfer, electron promotion, methyl chloride.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».