MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2163538742 · doi:10.6000/1927-5129.2013.09.19

Identification of Organic Compounds in Solid Aerosols Related to Faisalabad Environment Using XRD Technique

2013· article· en· W2163538742 sur OpenAlexvenueno aff
Muhammad Shahid, Khadim Hussain, Ahmad Raza

Notice bibliographique

RevueJournal of Basic & Applied Sciences · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueEnvironmental and Analytical Chemistry Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésChemistryTetrahydrateEnvironmental chemistryAerosolSodiumPotassiumCadmiumSulfateOrganic chemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Faisalabad is a big industrial city with huge air quality problems, being one of the most polluted cities in the world. Although public policies have developed to minimize atmospheric aerosol pollution, there is a lack of adequate knowledge and poor characterization of these aerosols. In this study we sampled 100 aerosol samples from different pools covering almost all the aspects of Faisalabad environment. The results obtained from an investigation of solid aerosols in the Industrial city of Faisalabad (Pakistan) are reported and analysed in this paper. X-ray diffraction studies of the va­rious solid aerosols pools (residential, industrial, transportational, commercial and mix pools) showed that non-clay organic compounds such as GB-Naphthylbismuth dioxide,Sodium hippurate, Sodium-GA-naphthylamine-4-sulfonate tetrahydrate, Potassium phenoxide, Bismuth salicylate, Cadmium salicylate hydrate, Barium phenolsulfonate are contained in most of the samples in almost comparable amounts.The results of Solid aerosols collected from various pools show that the sources of GB-Naphthylbismuth dioxide,Sodium hippurate, Sodium-GA-naphthylamine-4-sulfonate tetrahydrate, Potassium phenoxide, Bismuth salicylate, Cadmium salicylate hydrate, Barium phenolsulfonatein the Solid aerosols are both local and remote. No doubt the main objective of this study was not to investigate the human health hazards however; an attempt has been made to correlate health hazards on behalf of their size distribution.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,246
Écart entre enseignants0,234 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Basic & Applied SciencesMême sujetEnvironmental and Analytical Chemistry StudiesTravaux en français237 207