MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2163547226 · doi:10.1088/0004-637x/785/2/134

REIONIZATION HISTORIES OF MILKY WAY MASS HALOS

2014· article· en· W2163547226 sur OpenAlexaff

Notice bibliographique

RevueThe Astrophysical Journal · 2014
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueGalaxies: Formation, Evolution, Phenomena
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésReionizationHaloRedshiftDark matterMilky WayGalaxyCosmologyDark Ages

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We investigate the connection between the reionization era and the present-day universe by examining the mass reionization histories of z = 0 dark matter halos. In a 600 3 Mpc 3 volume, we combine a dark matter N -body simulation with a three-dimensional seminumerical reionization model. This tags each particle with a reionization redshift, so that individual present-day halos can be connected to their reionization histories and environments. We find that the vast majority of present-day halos with masses larger than ∼ few × 10 11 M ☉ reionize earlier than the rest of the universe. We also find significant halo-to-halo diversity in mass reionization histories, and find that in realistic inhomogeneous models, the material within a given halo is not expected to reionize at the same time. In particular, the scatter in reionization times within individual halos is typically larger than the scatter among halos. From our fiducial reionization model, we find that the typical 68% scatter in reionization times within halos is ∼115 Myr for 10 12 ± 0.25 M ☉ halos, decreasing slightly to ∼95 Myr for 10 15 ± 0.25 M ☉ halos. We find a mild correlation between reionization history and environment: halos with shorter reionization histories are typically in more clustered environments, with the strongest trend on a scale of ∼20 Mpc. Material in Milky Way mass halos with short reionization histories is preferentially reionized in relatively large H ii regions, implying reionization mostly by sources external to the progenitors of the present-day halo. We investigate the impact on our results of varying the reionization model parameters, which span a range of reionization scenarios with varying timing and morphology.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,008
Score d'incertitude au seuil0,017

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,191
Écart entre enseignants0,185 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations18
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Astrophysical Journal→Même sujetGalaxies: Formation, Evolution, Phenomena→Travaux en français237 207→