The Frescoes from the House of the Frescoes at Knossos: A Reconsideration of their Architectural Context and a New Reconstruction of the Crocus Panel
Notice bibliographique
Résumé
Discovered in 1923 during excavations led by Duncan Mackenzie, the frescoes were found in a deposit in Space E on the ground floor of the building. Subsequent publication of the Monkeys and Birds Fresco suggested that the composition originally decorated a room on an upper floor of the House of the Frescoes. Shaw's close reading of the original excavation reports written by Mackenzie, however, yields no evidence for an upper storey. Shaw's review of the archaeological evidence and architectural comparanda suggests further that the House of the Frescoes may have been one-storied and that Room H-3 is the most likely candidate for frescoed decoration. Part Two, undertaken primarily by Chapin, publishes a new reconstruction of the Crocus Panel that incorporates 14 previously unpublished fresco fragments in addition to the 14 fragments previously attributed to the composition. Stylistic and iconographic associations confirm the distribution of red-flowered crocuses, undulating bands, and an olive tree, but evidence for the attribution of two agrimia and blue-flowered crocuses remains weak. Detailed stylistic and iconographic analysis places the Crocus Panel within the Neopalatial tradition of wall painting.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,006 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».