Compartmentalization and Insulin-Induced Translocations of Insulin Receptor Substrates, Phosphatidylinositol 3-Kinase, and Protein Kinase B in Rat Liver**This work was supported by grants from the Medical Research Council and from the National Cancer Institute of Canada, and by the Cleghorn Fund at McGill University and the M. Pollack Foundation of Montreal.
Notice bibliographique
Résumé
Physiological doses of insulin in rats resulted in a rapid redistribution of key signaling proteins between subcellular compartments in rat liver. In plasma membranes (PM) and microsomes, insulin induced a rapid decrease in insulin receptor substrate-1/2 (IRS1/2) within 30 sec and an increase in these proteins in endosomes (EN) and cytosol. The level of p85 in PM increased 2.3-fold at 30 sec after insulin stimulation followed by a decrease at 2 min. In this interval, 60-85% and 10-20% of p85 in PM was associated with IRS1 and IRS2, respectively. Thus, in PM, IRS1/2 accounts for almost all of the protein involved in phosphatidylinositol 3-kinase activation. In ENs insulin induced a maximal increase of 40% in p85 recruitment. As in PM, almost all p85 was associated with IRS1/2. The greater level of p85 recruitment to PM was associated with a higher level of insulin-induced recruitment of Akt1 to this compartment (4.0-fold in PM vs. 2.4-fold in EN). There was a close correlation between Akt1 activity and Akt1 phosphorylation at Thr308 and Ser473 in PM and cytosol. However, in ENs the level of Akt1 activity per unit of phosphorylated Akt1 was significantly greater than in PM, indicating that in addition to phosphorylation, another factor(s) modulates Akt1 activation by insulin in rat liver. Our results demonstrate that activation of the insulin receptor kinase and modulation of key components of the insulin signaling cascade occur at the cell surface and within the endosomal system. These data provide further support for the role of the endocytic process in cell signaling.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».