A Closer Look: Magnetic Behavior of a Three‐Dimensional Cyanometalate Coordination Polymer Dominated by a Trace Amount of Nanoparticle Impurity
Notice bibliographique
Résumé
The structure and properties of the K{Ni[Au(CN)(2)](3)} coordination polymer, prepared as a powder at room temperature and recrystallized hydrothermally, are reported. The structure of K{Ni[Au(CN)(2)](3)} contains triply-interpenetrated Prussian Blue type pseudo-cubic arrays assembled from the alternation of octahedral Ni(II) centers and [Au(CN)(2)](-) bridging units. SQUID magnetometry studies have shown that K{Ni[Au(CN)(2)](3)} displays typical paramagnetic behavior for isolated Ni(II) centers down to 1.8 K. However, the magnetic behavior of the samples prepared under hydrothermal conditions suggests a superparamagnetic signature superimposed onto a paramagnetic background. After investigating the samples by transmission electron microscopy, it was determined that, in addition to K{Ni[Au(CN)(2)](3)}, the high-temperature (125, 135, and 165 degrees C) aqueous reaction of Ni(NO(3))(2)6 H(2)O with KAu(CN)(2) also led to the formation of nanoparticles of NiO and Au as minor side products, and that these dominated the magnetic behavior. Nanoparticles of various sizes and shapes were observed, depending on the reaction conditions. Samples containing nanoparticles were found to be superparamagnetic, exhibiting blocking temperatures of approximately 17-22 K, consistent with the behavior expected for NiO nanoparticles. These results illustrate the extreme care that must be taken when examining the physical properties of apparently analytically pure materials prepared by hydrothermal methods.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».