Walking speed over 10 metres overestimates locomotor capacity after stroke
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To examine 10-m comfortable walking speed and 6-minute distance in healthy individuals and individuals after stroke and to assess the level of disability associated with poor walking endurance after stroke. DESIGN: Descriptive study in which comfortable walking speed over 10 m and distance covered in 6 minutes (6-minute walk test) were compared between healthy subjects and subjects after stroke. SUBJECTS: Twelve healthy subjects and 14 subjects after stroke. MAIN OUTCOME MEASURES: Walking speed and 6-minute distances were compared between groups. In addition, for each group, actual distance walked in 6 minutes was compared with the distance predicted by the 10-m walking speed test and the distance predicted by normative reference equations. RESULTS: Subjects after stroke had significant reductions in 10-m speed and 6-minute distance compared with healthy subjects (p < 0.05). Subjects after stroke were not able to maintain their comfortable walking speed for 6 minutes, whereas healthy subjects walked in excess of their comfortable speed for 6 minutes. The average distance walked in 6 minutes by individuals after stroke was only 49.8+/-23.9% of the distance predicted for healthy individuals with similar physical characteristics. CONCLUSION: In our subjects after stroke, walking speed over a short distance overestimated the distance walked in 6 minutes. Both walking speed and endurance need to be measured and trained during rehabilitation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,017 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle