Complexes of ditopic carbo- and thio-carbohydrazone ligands – mononuclear, 1D chain, dinuclear and tetranuclear examples
Notice bibliographique
Résumé
Ligands based on carbo- and thio-carbohydrazone cores, modified with pyridine, carboxylate and oxime ends, have been examined. They display a tautomeric versatility based on the flexible nature of the hydrazone linkages, leading to varied coordination motifs. Examples of mononuclear (Co(II), Ni(II)), dinuclear (Co(III)), 1D chain (Cu(II)) and square [2 × 2] grid (Ni(II)) complexes are obtained. Ferromagnetic (Cu(II)) and antiferromagnetic (Ni(II)) exchange is observed, with spin coupling in the Ni(II)(4) square grids propagated through the μ-O and μ-S bridges. Weak antiferromagnetic exchange (J = -6.0 cm(-1)) is observed for the μ-O bridged grid, despite the large Ni-O-Ni angles (137-141°), while for the μ-S bridged grids much stronger exchange is observed (J = -148 cm(-1), -198 cm(-1)). This is much larger than expected based on the Ni-S-Ni bridge angles (151-169°), and is associated with the soft (less polarizing than oxygen) nature of the sulfur bridge, which would allow for much more efficient transmission of spin exchange than observed in the μ-O bridged case. Structures and variable temperature magnetic data are included, and spin exchange is analyzed using normal Heisenberg exchange models. No examples involving oxime (NO) bridging are reported, which reflects the positioning of the N,O and N,S donor combinations in each ligand, and the preferred coordination through these donor atoms.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».