Effect of variation in self-incompatibility on pollen limitation and inbreeding depression in Flourensia cernua (Asteraceae) scrubs of contrasting density
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND AND AIMS: Selection may favour a partial or complete loss of self-incompatibility (SI) if it increases the reproductive output of individuals in the presence of low mate availability. The reproductive output of individuals varying in their strength of SI may also be affected by population density via its affect on the spatial structuring and number of S-alleles in populations. Modifiers increasing levels of self-compatibility can be selected when self-compatible individuals receive reproductive compensation by, for example, increasing seed set and/or when they become associated with high fitness genotypes. METHODS: The effect of variation in the strength of SI and scrub density (low versus high) on seed set, seed germination and inbreeding depression in seed germination (delta(germ)) was investigated in the partially self-incompatible species Flourensia cernua by analysing data from self-, cross- and open-pollinated florets. KEY RESULTS: Examination of 100 plants in both high and low scrub densities revealed that 51% of plants were strongly self-incompatible and 49 % varied from being self-incompatible to self-compatible. Seed set after hand cross-pollination was higher than after open-pollination for self-incompatible, partially self-incompatible and self-compatible plants but was uniformly low for strongly self-incompatible plants. Strongly self-incompatible and self-incompatible plants exhibited lower seed set, seed germination and multiplicative female fitness (floral display x seed set x seed germination) in open-pollinated florets compared with partially self-incompatible and self-compatible plants. Scrub density also had an effect on seed set and inbreeding depression: in low-density scrubs seed set was higher after open-pollination and delta(germ) was lower. CONCLUSIONS: These data suggest that (a) plants suffered outcross pollen limitation, (b) female fitness in partially self-incompatible and self-compatible plants is enhanced by increased mate-compatibility and (c) plants in low-density scrubs received higher quality pollen via open-pollination than plants in high-density scrubs.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».