Kulturoznawstwo porównawcze Stevena Tötösy'ego w kontekście środkowoeuropejskim
Notice bibliographique
Résumé
Agata Lisiak, THE COMPARATIVE CULTURAL STUDIES OF S TEVEN TOTOSY IN THE CENTRAL EUROPEAN CONTEXT. POROWNANIA 4/2007, Vol. IV, ISSN 1733-165X, p. 53-60. The aim of the author is to present chosen elements of the Canadian comparatist Steven Totosy's theory and their application in the analysis of the Central European cultures. In an attempt to restore the proper stat us of comparative studies, which has been lost in the rec ent decades in favour of cultural studies, Totosy u nites both fields in the scope of the synthetic concept of com parative cultural Its main assumptions are presented in the ten general principles. They allow to define To tosy's project as, i.a. interdisciplinary, intercul tural, pluralistic, Anglophone and methodologically reliab le. The author points to the applicability of the bove mentioned principles in the research on Eastern and Central European culture, supported by the analyse s carried out by the Totosy himself, e.g. in the works on the contemporary Eastern German and Hungarian prose. The author claims that a more frequent and widespread application of Totosy's theory can result in preven ting the fall of comparative studies into the sea of dead ac ademic disciplines but also bringing about greate r interest for the Central European studies.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,004 |
| Communication savante | 0,005 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,009 | 0,003 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».