Spatial variation in food availability predicts extrapair paternity in the arctic fox
Notice bibliographique
Résumé
Extrapair paternity (EPP) is described in many socially monogamous species, but within-population variability in its frequency is poorly documented. Availability and distribution of food may influence polyandrous behaviors, either directly by affecting the need for paternal care or indirectly via their effect on population density. We quantified the frequency of EPP in a population of arctic foxes (Vulpes lagopus), a predominantly socially monogamous species with high paternal investment. We then tested whether spatial (presence of a goose colony) and temporal (cycles of lemmings) variations in food availability were linked to variations in mating systems within the population. From 2003 to 2008, we studied the mating systems of arctic foxes on Bylot Island (Nunavut, Canada) by combining molecular analyses with behavioral observations during cub rearing. Although the dominant social mating system was monogamy, at least 31% of cubs with known social father were born from extrapair matings (in 10 of 38 litters sampled). Likelihood of EPP was associated with food availability. It was greatest (86%) at the center of the goose colony and decreased sharply with increasing distance from it. EPP can thus be frequent in the socially monogamous arctic fox, and intraspecific variability in extrapair matings is strongly correlated with food availability during cub rearing.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».