Foodborne outbreak caused by a Norwalk‐like virus in India
Notice bibliographique
Résumé
An outbreak of acute gastroenteritis occurred in the nurses' hostel of a civil hospital in Delhi, after a farewell party involving 130 nurses and some of the housekeeping staff. All affected persons had eaten salad sandwiches at the party. Stool samples were collected from six of these patients on the second day of infection. All six samples, when tested for the presence of common bacteria, parasites, and rotavirus, were found to be negative. The clinical features of this outbreak matched the criteria set for outbreaks caused by Norwalk-like viruses (NLVs). Reverse transcription-polymerase chain reaction (RT-PCR) was carried out on these six samples, using primers from the RNA-dependent RNA polymerase (RdRp) gene of NLVs. Immunoelectron microscopy was carried out on two of the samples, using convalescent phase serum. All six samples were positive for genogroup (GG) II NLVs by RT-nested PCR. Aggregates of 32-nm viral particles were visualized by immunoelectron microscopy in one of the two samples. Sequencing of the RdRp gene was done on amplicons from three samples; phylogenetic analysis placed the isolates NDV/1999 in a Toronto virus cluster of GG II NLVs. This is the first report of a food-borne outbreak attributable to NLVs from India.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».