Intramolecular rearrangement of linolenate peroxyl radicals in lipoxygenase reactions at lower oxygen content
Notice bibliographique
Résumé
Variation of tissue oxygen content is thought to be a possible factor in determining the structural diversity of hydroperoxy fatty acids. In the present study, we evaluated the structural diversity of intermediate carbon-centered radicals at lower oxygen content. When the buffered solution (pH 7.4) containing 1.0 mM alpha-linolenic acid, 1.0 muM soybean 15-lipoxygenase, and 1.0 mM nitroxyl radical [3-carbamoyl-2,2,5,5-tetramethyl-3-pyrroline-N-oxyl (CmDeltaP)], which selectively traps carbon-centered radicals, was incubated in a sealed vial, the generation of linolenate hydroperoxide was completed within 1 min. In the subsequent reaction at lower oxygen content, the production of the [LnA-H+O(2)].-CmDeltaP adduct was ascertained by liquid chromatography tandem mass spectrometry with precursor ion scanning. Furthermore, HPLC analysis with photodiode array detection showed that the adduct exhibits an absorption maximum at 278 nm, indicating a conjugated triene moiety. On the basis of these facts, the structure of the adduct was speculated to be C(2)H(5)-CH(CmDeltaP)-CH = CH-CH = CH-CH = CH-CH(OOH) -C(7)H(14)-COOH. We proposed a possible reaction pathway as follows: a linolenate 9-peroxyl radical generated in the lipoxygenase reaction might be converted into C(2)H(5)-.CH-CH = CH-CH = CH-CH = CH-CH(OOH) -C(7)H(14)-COOH through an intramolecular rearrangement. This intermediate radical may give rise to hydroperoxy fatty acids with structural diversity.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».