MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2163686234 · doi:10.4141/p04-125

Effects of temperature, light and other treatments on seed germination of <i>Leymus chinensis</i>

2006· article· en· W2163686234 sur OpenAlexvenueno aff
Weicen Zhang, Junguo Bi, T. Y. Ning, X. L. Liu, M. R. He

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Plant Science · 2006
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueSeed Germination and Physiology
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesShandong Agricultural UniversityShandong University
Mots-clésGerminationLeymusDormancyBiologyStratification (seeds)Gibberellic acidPerennial plantSeed dormancyAgronomyHorticultureGrassland

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Leymus chinensis (Trin.) Tzvel., a perennial cool-season grass distributed widely in eastern Asia, is an ideal species for the rangeland industry and soil conservation, but the seed has a long dormant period and low germination rates. This study examined the effects of temperature, light and various treatments including stratification, H 2 SO 4 , NaOCl, gibberellic acid (GA 3 ) and 6-benzyl adenine (BA), on the germination of Leymus chinensis seed. Seed stored over 1 yr and germinated at a temperature regime of 25/15°C with a 12/12-h photoperiod germinated best, and had a germination rate of 30.3%, with a minimum germination time of 12 d. In these germination conditions, germinated seeds were counted after 15 d to determine the effects of other treatments upon freshly harvested seed germination. The final germination rate for freshly harvested seeds stratified at 4°C for 0 to 10 wk ranged from 8.5 to 37.3%. Germination rates were 14.0 and 14.8% when seeds were treated with 70% H 2 SO 4 for 3 and 6 min, respectively. Seed treated with 5.0% NaOCl germinated 17.5 and 16.0% when treated for 10 and 20 min, respectively. When seeds were soaked in 1000 mg L -1 GA 3 solution for 24 h, 42.3% germinated, while treatment with 50 mg L -1 of BA resulted in 50.3% germination. The results indicate that various dormancy mechanisms may exist in the species. These findings will be helpful to farmers and breeders in selecting suitable treatments to improve seed germination and establishment. Key words: Seed dormancy, grassland and sand-dune reclamation, photoperiod, Northern China, Poaceae, seed priming

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,744
Score d'incertitude au seuil0,239

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,190
Écart entre enseignants0,184 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations24
Publié2006
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of Plant ScienceMême sujetSeed Germination and PhysiologyTravaux en français237 207