Severe and Resistant Hypoglycemia Associated with Concomitant Gatifloxacin and Glyburide Therapy
Notice bibliographique
Résumé
Severe and resistant hypoglycemia occurred in two patients with diabetes mellitus who were receiving concomitant gatifloxacin and glyburide. An 84-year-old woman treated with glyburide for type 2 diabetes mellitus experienced, for the first time, a severe episode of hypoglycemia after 2 days of gatifloxacin 400 mg/day for nonproductive cough. Her blood glucose level on hospital admission was 28 mg/dl. Gatifloxacin and glyburide were discontinued, and the patient was treated with intravenous dextrose infused over 36 hours. Glyburide was restarted before her discharge, with no recurrence of hypoglycemia. A 79-year-old man with type 2 diabetes mellitus treated with glyburide was prescribed gatifloxacin 400 mg/day for pneumonia. After 1 day of therapy, the patient was admitted to the emergency department in a coma. His blood glucose level was 18 mg/dl. Despite discontinuation of gatifloxacin and oral hypoglycemic therapy, hypoglycemia was reversed only after administration of multiple boluses of intravenous dextrose, followed by intravenous dextrose infused over 48 hours. On hospital day 7, gliclazide and levofloxacin were started; the patient experienced no recurrence of hypoglycemia and was discharged on day 10. Several cases of severe and resistant hypoglycemia associated with gatifloxacin therapy have been reported in the recent literature. Although the exact mechanism is not fully understood, it may be linked to a gatifloxacin-induced closing of the adenosine 5'-triphosphate-sensitive potassium channels in the pancreatic beta cells, leading to insulin secretion. The onset of hypoglycemia in relation to the start of gatifloxacin suggests that the drug precipitated this adverse event. Patients receiving oral hypoglycemic agents are at greater risk of experiencing gatifloxacin-induced hypoglycemia than patients not receiving these agents. Clinicians should be aware of this potentially life-threatening adverse event and monitor blood glucose levels in all patients receiving concomitant oral hypoglycemic agents and gatifloxacin.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».