Idiopathic pericardial effusion in 2 year old labrador managed with ultrasound-guided pericardiocentesis: Case report
Notice bibliographique
Résumé
A two-year old, 38kg-wt male Labrador was presented for management because of progressive exercise intolerance. At presentation, rectal temperature was 38.5°C, pulse rate was 135 beats per minute (but weak). There was ascites along with oedema of the extremities. The heart sound was muffled and pulsus paradoxus was very mild. The patient was well hydrated. Thoracic radiography revealed a globoid shaped heart occupying most of the equatorial thoracic volume; there was loss of details of cardiac silhouette and there was dorsal deviation of trachea at carina. Ultrasonography revealed a distinct epicardium, pericardium and a very wide anechoic space in between. Blood picture was within normal findings. Idiopathic chronic pericardial effusion was diagnosed. Ultrasound-guided pericardiocentesis was carried out using a 16 gauge over the needle catheter attached to a 3-way stopcock and a 20mls syringe; about 65mls of clear effusate was aspirated. Laboratory analysis of the effusate revealed that it was a transudate. The patient was placed on 3mg/kg furosemide, twice daily for 5 days and the patient returned to gradual exercise during hospitalization. Oedema of the extremities and ascities decreased, the appetite improved and the dog became more active. Thoracic radiography fourth week post pericardiocentesis revealed a normal cardiac silhouette. The cause of pericardial effusion was not known.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,006 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».