Transcranial Doppler ultrasound blood flow velocity and pulsatility index as systemic indicators for Alzheimer's disease
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Multiple lines of evidence suggest that cardiovascular co-morbidities hasten the onset of Alzheimer's disease (AD) or accelerate its course. METHODS: To evaluate the utility of cerebral vascular physical function and/or condition parameters as potential systemic indicators of AD, transcranial Doppler (TCD) ultrasound was used to assess cerebral blood flow and vascular resistance of the 16 arterial segments comprising the circle of Willis and its major tributaries. RESULTS: Our study showed that decreased arterial mean flow velocity and increased pulsatility index are associated with a clinical diagnosis of presumptive AD. Cerebral blood flow impairment shown by these parameters reflects the global hemodynamic and structural consequences of a multifaceted disease process yielding diffuse congestive microvascular pathology, increased arterial rigidity, and decreased arterial compliance, combined with putative age-associated cardiovascular output declines. CONCLUSIONS: TCD evaluation offers direct physical confirmation of brain perfusion impairment and might ultimately provide a convenient and a noninvasive means to assess the efficacy of medical interventions on cerebral blood flow or reveal incipient AD. In the near term, TCD-based direct assessments of brain perfusion might offer the prospect of preventing or mitigating AD simply by revealing patients who would benefit from interventions to improve circulatory system function.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».