MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2163712919 · doi:10.1152/ajpheart.2000.279.6.h2954

Interleukin-6 induces demargination of intravascular neutrophils and shortens their transit in marrow

2000· article· en· W2163712919 sur OpenAlexaff
Tatsushi Suwa, James C. Hogg, Dean English, Stephan F. van Eeden

Notice bibliographique

RevueAmerican Journal of Physiology-Heart and Circulatory Physiology · 2000
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCell Adhesion Molecules Research
Établissements canadiensSt. Paul's HospitalUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésNeutrophiliaLeukocytosisThrombocytosisBone marrowMedicineImmunologyGranulocyteInternal medicinePlateletEndocrinology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Recombinant human interleukin-6 (IL-6) causes both a thrombocytosis and leukocytosis. The thrombocytosis is caused by an accelerating thrombocytopoiesis, but the mechanism of the leukocytosis is unknown. This study was designed to determine the relative contributions of marrow stimulation and intravascular demargination to the IL-6 induced neutrophilia. IL-6 (2 microgram/kg), administered intravenously to rabbits, caused a biphasic neutrophilia with an initial peak at 3 h and a second peak at 9 h. Using the thymidine analog 5'-bromo-2'-deoxyuridine (BrdU) to label dividing polymorphonuclear leukocytes (PMNs) in the bone marrow, we showed that IL-6 treatment mobilizes PMNs from the marginated pool into the circulating pool at 2-6 h with a decrease in L-selectin expression on PMNs and also accelerates the release of PMNs from the postmitotic pool in the bone marrow at 12-24 h. We have concluded that IL-6 causes a biphasic neutrophilia wherein the first peak results from the mobilization of PMNs into the circulating pool from the marginated pool and the second peak results from an accelerated bone marrow release of PMNs.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,257
Écart entre enseignants0,245 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations171
Publié2000
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAmerican Journal of Physiology-Heart and Circulatory PhysiologyMême sujetCell Adhesion Molecules ResearchTravaux en français237 207