Uncomplicated urinary tract infection in women. Current practice and the effect of antibiotic resistance on empiric treatment.
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To review treatment recommendations for empiric therapy of uncomplicated urinary tract infection (uUTI) in light of evolving antibiotic resistance and to consider use of guidelines to promote optimal practice. QUALITY OF EVIDENCE: PubMed was searched and additional relevant references were identified by reviewing articles found in the search. Guidelines were identified through discussion with family practitioners. Level of evidence was assessed for recommendations. MAIN MESSAGE: Many women have uUTIs. The treatment approach is usually empiric antimicrobial therapy without obtaining pretherapy cultures. Trimethoprim-sulfamethoxazole is standard first-line empiric treatment. While resistance to this drug is increasing, it remains only about 10% in community-acquired Escherichia coli in Canada. Concerns about increased resistance have contributed to greater use of fluoroquinolones, but widespread empiric use of this class of medications might promote resistance to fluoroquinolones. Hence, fluoroquinolones should not be considered first-line therapy. While guidelines for treatment of uUTIs have been developed, their usefulness is compromised by their conflicting recommendations. CONCLUSION: Trimethoprim-sulfamethoxazole and nitrofurantoin remain first-choice empiric therapy for uUTIs. Development of guidelines relevant to family physicians and community education programs that incorporate local susceptibility patterns are important strategies for promoting optimal practice.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,010 | 0,089 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».