MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2163744485 · doi:10.1002/ajh.24060

Depression and cognitive impairment following recovery from thrombotic thrombocytopenic purpura

2015· article· en· W2163744485 sur OpenAlexaboutno aff
Bowie Han, Evaren E. Page, Lauren Stewart, Cassandra C. Deford, James G. Scott, Lauren H. Schwartz, Jedidiah J. Perdue, Deirdra R. Terrell, Sara K. Vesely, James N. George

Notice bibliographique

RevueAmerican Journal of Hematology · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineImmunology and Microbiology
ThématiqueComplement system in diseases
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNational Institute of General Medical Sciences
Mots-clésDepression (economics)Repeatable Battery for the Assessment of Neuropsychological StatusBeck Depression InventoryMedicineInternal medicineThrombotic thrombocytopenic purpuraMontreal Cognitive AssessmentPsychiatryCognitionNeuropsychologyPediatricsCognitive impairmentPsychologyAnxietyPlatelet

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

After recovery from an acute episode of acquired thrombotic thrombocytopenic purpura (TTP), patients often describe problems with memory, concentration, and endurance. We have previously reported the occurrence of depression and cognitive impairment in these patients. In this study, we describe the frequency, severity, and clinical course of depression and cognitive impairment. Fifty-two (85%) out of 61 eligible Oklahoma Registry patients who had recovered from TTP, documented by ADAMTS13 activity <10%, have had at least one (median, four) evaluation for depression over 11 years using the Beck Depression Inventory-II; 31 (59%) patients screened positive for depression at least once; in 15 (29%), the results suggested severe depression at least once. Nine of these 15 patients had a psychiatric interview, the definitive diagnostic evaluation; the diagnosis of major depressive disorder was established in eight (89%) patients. In 2014, cognitive ability was evaluated in 33 patients by the Montreal Cognitive Assessment and the Repeatable Battery for Assessment of Neuropsychological Status (RBANS). Both tests detected significant cognitive impairment in the patients as a group. Fifteen out of the 33 patients had been evaluated by extensive cognitive tests in 2006. The 2014 RBANS results were significantly worse than the 2006 results for the overall score and two out of the five RBANS domains (immediate and delayed memory). Neither depression nor cognitive impairment was significantly associated with the occurrence of relapses or ADAMTS13 activity <10% during remission. These observations emphasize the importance of screening evaluations for depression and cognitive impairment after recovery from acquired TTP.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,012

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,285
Écart entre enseignants0,266 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations84
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAmerican Journal of HematologyMême sujetComplement system in diseasesTravaux en français237 207