Exercise may offset nicotine-induced injury in lung tissue: A preliminary histological study based on a rat model
Notice bibliographique
Résumé
Nicotine appears to be the primary pharmacologic agent that causes smoking-related pulmonary diseases. An understanding of the effect of nicotine on lungs is essential to develop interventions that can be used to counter smoking-related diseases. Further, it is shown that physical exercise may partially reverse smoking-induced pathological changes in experimental animals. Hence, this study focuses on the pathological changes in rat lung following nicotine administration and the role of exercise in reversing the nicotine-induced lung injury. This is a randomized controlled trial with 3 groups of rats. Control (CG), nicotine-exposed (NG), and nicotine-exposed and exercise group (NEG). Control group received no intervention. Both NG and NEG were given 1.5 mg/kg nicotine base, daily, subcutaneously, but NEG were also subjected to an intensive daily swimming protocol. The rats were sacrificed and the lung tissue was processed for light and transmission electron microscopic and immunohistochemical studies. Compared with the control group, the nicotine group showed enlargement and destruction of the alveolar septum, cellular hyperplasia and interstitial fibrosis, and interstitial mononuclear cell infiltration with increased intraluminal macrophages. There was only modest morphological change between the nicotine administered and nicotine and exercise groups. Expression of superoxide dismutase (SOD) and catalase showed a mild increase in the NEG, whereas glutathione peroxidase (GPX) showed mild and moderate increase in the expression in the NG and NEG, respectively. This study shows that nicotine induces substantial pathological changes in the lung and prolonged exercise may have some beneficial effects in partially reversing the nicotine-induced lung injury by inducing the expression of antioxidants.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».