Postglacial history of subalpine forests, Olympic Peninsula, Washington, USA
Notice bibliographique
Résumé
To investigate subalpine vegetation history on the Olympic Peninsula, Washington (USA), two pollen, macrofossil and charcoal records were studied in climatically distinct zones: Martins Lake (1415 m) in the moist Tsuga mertensiana zone and Moose Lake (1508 m) in the drier Abies lasiocarpa zone. The interpretation of fossil pollen assemblages was aided by comparisons with 308 modern assemblages from the Olympic Peninsula and western North America. Both pollen records show a cold/dry period following deglaciation (.10000 radiocarbon years BP) with sparse tundra and little similarity to any modern pollen assemblage. In the early Holocene, when summer temperatures are thought to have been higher than present, high percentages of Alnus sinuata-type pollen at both lakes suggest increased avalanche activity. At Martins Lake warmer summers were not accompanied by forest establishment, possibly because persistent spring snow pack, snow avalanches, and/or edaphic constraints limited tree establishment at this site. The Martins Lake record shows a steplike shift in vegetation to modern Tsuga mertensiana Abies amabilis parkland across the Mazama tephra (6730 BP). In contrast to Martins Lake, Abies lasiocarpa forest quickly established at Moose Lake in the early Holocene, though forests were probably initially open and fires may have been frequent. From 7800 to 5100 BP forests near Moose Lake shifted gradually to cooler and moister species composition, with the addition of Chamaecyparis nootkatensis, Tsuga mertensiana and Pinus, though Abies lasiocarpa remained dominant. Forest cover was probably greatest during this transition, with parklike conditions at Moose Lake beginning at c. 5100 BP. The major differences in the records between the two sites may be due to differences in the local expression of regional climatic change and/or differences in soil development and stabilization.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».