Notice bibliographique
Résumé
Researchers and practitioners interested in the application of information technology ͑IT͒ in civil engineering gathered in large number at the Delta Centre-Ville Hotel in Montreal, Canada, on June 14-16, 2006.Indeed, the event, the Joint International Conference on Computing and Decision Making in Civil and Building Engineering, brought many people together.The purpose of this conference was to assess the current adoption of IT in the construction industry and-more important-to provide a glimpse of where IT research and development will steer the construction industry.The theme of the Conference was "Building on IT" because this word play provides an allencompassing and forward-looking title; because, more and more, the planning, designing, constructing, and operating of facilities rely on IT; and because the next generation of IT was presented and discussed at the conference and in its proceedings.The title of the Conference has the qualifier "Joint" to reflect the convergence of five independent streams of conferences coming together.It was the first time that so many streams of conferences in this field met at the same time.These streams are the following: • ICCCBE-XI: 11th International Conference on Computing in Civil and Building Engineering; • ICCC-ASCE: 2006 International Conference on Computing in Civil Engineering, sponsored by the American Society of Civil Engineers; • DMUCE-5: 5th Conference on Decision Making in Urban and Civil Engineering; • CIB-W78: 23rd Conference on Information Technology in Construction; and • CIB-W102: 2nd Conference on Information and Knowledge Management in Construction.The convergence of these five conference streams provided a unique opportunity for professionals and researchers who were interested in computing and decision making in a wide range of civil and building engineering disciplines to come together.It also furnished an opportunity to reflect on the research community, which appears to be as fragmented as the industry to which it is devoted.ASCE played an important role in organizing this conference and participating in it.The annual Conference on Computing in Civil Engineering sponsored by ASCE moved north of the border for the first time in its history and joined the other four conference streams at this Joint Conference.Hani Melhem, the coeditor of this journal, played a key role in promoting the conference and
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,009 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,006 |
| Communication savante | 0,011 | 0,018 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,010 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,005 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,067 | 0,030 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».