Health‐Related Quality of Life for Adults with Cystic Fibrosis: A Regression Approach to Assessing the Impact of Recombinant Human DNase
Notice bibliographique
Résumé
STUDY OBJECTIVES: To examine the general health-related quality of life (HRQOL) of adults with cystic fibrosis (CF) using available generic instruments, and to determine important predictors of change in HRQOL, including therapy with recombinant human Dnase (rhDNase). DESIGN: Prospective, observational study. PATIENTS: Fifty-nine adults with CE. INTERVENTION: The Medical Outcomes Study Short-Form 36 (SF-36) and the EuroQol (EQ-5D) were mailed to patients; follow-up surveys were mailed 1 year later. MEASUREMENTS AND MAIN RESULTS: Multivariate regression analyses assessed the relationships between clinical and demographic variables and change in health status. The 39 respondents reported lower HRQOL scores compared with general population norms for generic instruments. Regression analyses indicated that age (p=0.010), percentage predicted forced expiratory volume in 1 second (p=0.005), hospital admission (p=0.023), and rhDNase therapy (p=0.026) were positively associated 1998 EQ-5D index scores, whereas body mass index was negatively associated (p=0.025) with 1998 EQ-5D index scores after controlling for baseline 1997 scores. The size of the regression coefficients indicated that only 1997 scores and hospital admission in the year were quantitatively importantly associated with 1998 scores. Baseline HRQOL assessments showed that adults with CF reported important decrements in health status and functioning. An interesting relationship between functional status and total household income was observed. CONCLUSION: Although a statistically significant association between rhDNase and 1-year change in HRQOL was found on multivariate regression analysis, the magnitude of this relationship may not be clinically important.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,007 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».