MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2163775173 · doi:10.1002/csr.1291

Surveying Employee Attitudes on Corporate Social Responsibility at the Frontline Level of an Energy Transportation Company

2012· article· en· W2163775173 sur OpenAlexaff
Theophilos P. Michailides, Michael Lipsett

Notice bibliographique

RevueCorporate Social Responsibility and Environmental Management · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineBusiness, Management and Accounting
ThématiqueEnvironmental Sustainability in Business
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCorporate social responsibilityBusinessWork (physics)Perspective (graphical)MarketingSocial responsibilityConstruct (python library)PerceptionPollingPublic relationsSample (material)PsychologyPolitical scienceEngineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract As large companies embrace and integrate the principles of corporate social responsibility (CSR) into their business practices, company personnel are expected to show actions that are connected to communicated corporate values and related policies. To enhance the likelihood that employees at the frontline level will accept these principles and become engaged with these values, it is in the firm's best interests to quantify and understand employee attitudes toward the social responsibility construct itself. The present work considers whether the variables of work climate perception, education level, and age directly influence one's social responsibility perspective at work, extending the Marz model to understand what may impact frontline CSR attitudes. A case study is presented, based on a survey of frontline personnel employed by a North American energy transportation company. This investigation uses an updated survey tool and method for polling a sample population. Survey development is described, analysis methods are explained, and results are presented with statistical measures to verify hypotheses related to employee engagement in CSR. Some potential implications of the results for corporate strategy are discussed. Copyright © 2012 John Wiley & Sons, Ltd and ERP Environment.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,040
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,095
Tête enseignante GPT0,266
Écart entre enseignants0,171 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations42
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCorporate Social Responsibility and Environmental ManagementMême sujetEnvironmental Sustainability in BusinessTravaux en français237 207