MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2163784633 · doi:10.1109/itw.2009.5351249

Broadcasting correlated Gaussian sources with bandwidth expansion

2009· article· en· W2163784633 sur OpenAlexaff
Hamid Behroozi, Fady Alajaji, Tamás Linder

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueWireless Communication Security Techniques
Établissements canadiensQueen's University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGaussianComputer scienceCoding (social sciences)AlgorithmBandwidth (computing)Channel (broadcasting)Source codeTopology (electrical circuits)Theoretical computer scienceMathematicsComputer networkPhysicsStatisticsCombinatorics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We study hybrid digital-analog (HDA) joint source-channel coding schemes for the transmission of a bivariate Gaussian source S = (S1, S2) across a power-limited two-user Gaussian broadcast channel. User i (i = 1, 2) observes the transmitted signal corrupted by Gaussian noise with power ¿i2and wants to estimate the ith component of the source, Si. We consider HDA coding schemes with bandwidth expansion and analyze the region of (squared-error) distortion pairs that are simultaneously achievable. We first adapt an HDA scheme proposed by Reznic, Feder and Zamir in for broadcasting a single common source and use it to provide an achievable distortion region for broadcasting correlated sources. We also consider a three-layered coding scheme, which we refer to by the HWZ scheme, and which consists of an analog layer and two layers each consisting of a Wyner-Ziv coder followed by a channel coder. We also examine numerical examples which indicate that the HWZ scheme performs similarly to the adapted Reznic-Feder-Zamir scheme. For comparison, we adapt the outer bound for the set of all achievable distortion pairs in broadcasting correlated Gaussian sources with matched source-channel bandwidth to the bandwidth expansion case.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,009

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,207
Écart entre enseignants0,199 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations8
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetWireless Communication Security TechniquesTravaux en français237 207