MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2163799910 · doi:10.2108/zsj.27.67

More Diversity and More Convergence in Tunicate Biology

2010· article· en· W2163799910 sur OpenAlexaboutno aff
Hiroki Nishida, Nori Satoh, Euichi Hirose

Notice bibliographique

RevueZOOLOGICAL SCIENCE · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueMarine Ecology and Invasive Species
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTunicateBiologyDeuterostomeChordateCiona intestinalisNotochordEvolutionary biologyRange (aeronautics)ZoologyEcologyGenomePhylogeneticsFisheryGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The 5th International Tunicate Meeting (ITM5) was held at the Okinawa Industry Support Center (Naha, Okinawa, Japan) from June 21 to 25, 2009, with support from the Okinawa Institute of Science and Technology (OIST) and the Inoue Foundation for Science. Tunicates are defined as deuterostome metazoans that have notochord in the tail at one point or at all times during their life. Presence of a cellulosic integument is also a synapomorphy for this taxon, which consists of three classes: Ascidiacea, Thaliacea, and Appendicularia. Ascidians, the largest class, are always sessile, while thaliaceans and appendicularians are pelagic throughout their life. Many unique and interesting data sets are available that facilitate research on tunicates, such as full-genome information for Ciona, numerous ESTs with in-situ hybridization images, well-documented cell lineages during embryogenesis, among many others. The present note gives an overview of the topics from the sessions and plenary lectures of ITM5. As seen below, the tunicate scientific community is worldwide, with flexible networks among tunicate biologists, and a particularly wide range of species diversity and phenomena were presented during ITM5. ITM6 is planned for 2011 in Montreal.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,008
Score d'incertitude au seuil0,028

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0020,003
Études des sciences et des technologies0,0010,003
Communication savante0,0040,004
Science ouverte0,0010,003
Intégrité de la recherche0,0010,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0080,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,251
Écart entre enseignants0,232 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueZOOLOGICAL SCIENCEMême sujetMarine Ecology and Invasive SpeciesTravaux en français237 207